Дата:   23.11.2017 г.
Время:
 
 
Профессионалам и любителям
ПРОСТО * ДОСТУПНО * ИНТЕРЕСНО
01796
Подписной
индекс
Опрос
Читаете журнал
Погода
 
Архив - Core i3, i5, i7:чем выше, тем быстрее и дороже. ч. 2 - Журнал «Компьютер»
Core i3, i5, i7:чем выше, тем быстрее и дороже. ч. 2
№ 7-8'2011     Валентин Матвеев   сайт автора    Тема: Железо     ( Прочитано 6496 раз )
 
В прошлый раз мы познакомились с семейством процессоров Core i. Описание новшеств и технологий позволяет лишь аналитически выбрать наиболее подходящий процессор для своих нужд.
Более наглядно о производительности процессоров скажут таблицы и диаграммы результатов тестирования процессоров. Но сначала давайте рассмотрим тестируемых.
Из семейства Core i намеренно выбраны модели из разных серий, но с одинаковой тактовой частотой и количеством ядер и потоков (Core i3-550 и Core i5-650). Старшие модели Core i7 (рис. 1) имеют даже несколько ниже рабочую частоту, что, впрочем, не помешает им обогнать всех и вся.
 
 
Рис. 1
 
В качестве оппонентов выбраны два двухъядерных процессора: Core 2 Duo E8500 от Intel и Athlon 64 X2 6400+ от AMD. А с четырехъядерными Intel Core i7 соревновался AMD Phenom II X4 965. Их характеристики можно увидеть в таблице 1.
 
Таблица 1. Участники теста

Процессор

Ядро

Ядер/

Потоков

Частота, МГц

Шина

Кэш L1, Кб

Кэш L2, Кб

Кэш L3, Кб

Разъем

Процесс

TDP, Вт

Цена, USD

AMD Athlon 64 X2 6400+

Windsor

2/2

3200

HT

128x2

2048

 

AM2

90 нм

125

45-51

AMD Phenom II X4 965

Deneb

4/4

3400

HT

128x4

2048

6144

AM3

45 нм

140

160-225

Intel Core 2 Duo E8500

Wolfdale

2/2

3166

FSB

64x2

6144

 

LGA775

45 нм

65

197-217

Intel Core i3-550

Clarkdale

2/4

3200

DMI

64x2

512

4096

LGA1156

32 нм

73

117-145

Intel Core i5-650

Clarkdale

2/4

3200

DMI

64x2

512

4096

LGA1156

32 нм

73

170-226

Intel Core i7-860

Lynnfield

4/8

2800

DMI

64x4

1024

8192

LGA1156

45 нм

95

269-321

Intel Core i7-950

Bloomfield

4/8

3067

QPI

64x4

1024

8192

LGA1366

45 нм

130

296-332

 
Факторы, влияющие на производительность при решении типовых задач
 
Задач, которые пользователь ставит перед компьютером, сегодня очень много. Даже если тестировать процессоры во всех сферах деятельности, всё равно какая-нибудь плохо оптимизированная под многоядерность программа испортит всё впечатление.
Например, программы визуализации 3D-сцен не могут похвастаться хорошим параллелизмом, вполне обходясь парой ядер. Так что решающее значение имеет тактовая частота каждого ядра, скорость работы процессора с памятью, емкость кэш-памяти и прочие архитектурные особенности, а вот Hyper-Threading чаще всего вообще вредит.
То же самое относится и к программам для научных и инженерных расчётов. Например, инженерные CAD, судя по всему, оперируют достаточно большими объёмами информации при подсчёте, но вот второе ядро зачастую игнорируют.
Как ни печально, но уже ставшие бытовыми программы по обработке 2D-графики, такие как Adobe Photoshop, ACDSee, Corel PaintShop и другие тоже слабо оптимизированы и задействуют всего пару ядер из всех возможных.
Поэтому для наибольшей эффективности следует выбирать приложения, написанные под платформу .NET, которая сама по себе хорошо оптимизирована.
 
Сжатие данных
 
Как показывает практика, больше двух ядер современным архиваторам не требуется, а вот к различным характеристикам подсистемы памяти они очень восприимчивы, причем ко всем, включая кэш L3.
 
 
Рис. 2. Сжатие в WinRar 3.8
 
Так, например, архиватор 7-Zip умеет задействовать третье ядро. Архиватор WinRAR, судя по всему, оперирует пока что только двумя ядрами, а при распаковке вообще только одним.
Результаты тестирования смотрите в таблице 2 и на рис. 2 (чем больше значение, тем лучше).
 
Таблица 2. Сжатие в WinRar 3.8

Процессор

Сжатие, Кб/с

Athlon 64 X2 6400+

1028

Phenom II X4 965

2210

Core 2 Duo E8500

1203

Core i3-550

1745

Core i5-650

1766

Core i7-860

3041

Core i7-950

3248

 
Конвертирование видео
 
Следует отметить, что логика работы современных и даже не очень современных видеокодеков «ложится» на архитектуру Nehalem просто идеально.
Полезность Hyper-Threading вообще оспорить крайне сложно. А если сравнивать Phenom II X4 965 и Core i7-950, то даже наличие у Phenom форы в виде существенно более высокой тактовой частоты положения не спасает.
 
 
Рис. 3. Кодирование видео
 
Короче, чем больше потоков способен одновременно обрабатывать процессор, и чем больше кэш-памяти, тем лучше. Результаты смотрите в таблице 3 и на рис. 3 (чем меньше значение в секундах, тем лучше).
 
Таблица 3. Кодирование видео

Процессор

DivX 6.5, сек

WMV9, сек

x264 HD Bench, FPS

Athlon 64 X2 6400+

86

126

28

Phenom II X4 965

50

96

77

Core 2 Duo E8500

57

97

40

Core i3-550

59

113

53

Core i5-650

59

112

53

Core i7-860

40

99

71

Core i7-950

37

81

81

 
Игровое 3D
 
Новые игры уже научились нагружать все имеющиеся ядра, и лишь старые игры нагружают 2-3 ядра. Поэтому чем больше виртуальных ядер у процессора, тем лучше.
 
 
Рис. 4. Производительность в играх
 
Результат смотрите в таблице 4 и на рис. 4 (чем больше значение, тем лучше).
 
Таблица 4. Производительность в играх

Процессор

Far Cry 2, 1280x1024,

FPS

Athlon 64 X2 6400

53

Phenom II X4 965

100

Core 2 Duo E8500

74

Core i3-550

85

Core i5-650

85

Core i7-860

125

Core i7-950

137

 
Итоги
 
В тесте не участвовали два, пожалуй, самых мощных десктопных x86-процессора в мире с 6 ядрами, L2 256x6 Кб и L3 12 Мб: Core i7-980X Extreme Edition (3,33 ГГц, $1083-1141) и Core i7-990X Extreme Edition (3,46 ГГц, $1110-1168).
Благодаря технологии Hyper-Threading операционная система рапортует о наличии 12 ядер! А за счёт Turbo Boost частоту этих процессоров можно повысить как минимум до 3,6 ГГц и 3,72 ГГц соответственно.
Созерцая такого «монстра» испытываешь двоякое чувство. С одной стороны, эта гигантская (для десктопа) мощь как всегда завораживает. С другой стороны возникают вполне обоснованные сомнения в том, что топовому десктопному процессору так уж обязательно быть 6-ти ядерным.
Тем более что сама Intel свою Extreme-серию позиционирует, как процессоры для геймеров-энтузиастов. Ну где геймеры с их всего лишь 2-3-х поточными играми и где доступные 6 ядер?!
Ну да не будем о грустном. Совсем не обязательно каждому держать слона в собственной квартире, но полюбоваться (рис. 5) на это сильное и величественное животное в зоопарке – почему бы нет?
 
 
Рис. 5
 
Ещё один печальный аспект заключается в том, что наряду с увеличением ядерности процессоров разработчики ПО не успевают оптимизировать его и в итоге на одно дополнительное ядро в системе прирост производительности составляет всего 45%, а не 100%, как это должно быть в идеале.
Выходит, что зачастую, покупая 2-х ядерник получаем производительность на уровне 150% от одноядерного вместо 200%, а покупая 3-х ядерник – 200% всего лишь, вместо 300%. Печально сознавать, но это касается и процессоров AMD.
И бессмысленно на это обижаться, просто следует об этом помнить, выбирая, например, между двумя ядрами и четырьмя, и тем паче между четырьмя и более.
 
Мама для мамонтёнка
 
Лучше материнской платы от Intel может быть только материнская плата от Intel. Поэтому расскажу о нескольких системных платах для процессоров Core i от этого производителя, поскольку рассмотреть даже бегло системные платы от всех производителей, таких как Gigabyte, ASUS, MSI, Biostar, AsRock, EliteGroup и др. на страницах нашего журнала просто невозможно.
 
Для Core i7-9xx (разъем LGA1366)
 
Обе материнские платы поддерживают 3-х канальный режим работы памяти. Тип поддерживаемой памяти DDR3. Максимальная поддерживаемая пропускная способность памяти и её стандарты смотрите в описании процессора.
 
Модель: INTEL DX58SO2 ATX (рис. 6)
Поддержка: Core i7-9xx, Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield).
Слоты: 6xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Порты: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), 2xESATA, 2xRJ-45 LAN, S/PDIF-out, Line-in, Mic-in, Front-out, rear-out, sub/center-out
Цена: $280-290
 
 
Рис. 6. INTEL DX58SO2 ATX
 
Модель: INTEL DX58OG ATX (рис. 7)
Поддержка: Core i7-9xx, Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield).
Слоты: 6xDDR3, PCI, 3xPCI-E 1x, 2xPCI-E 2.0 16x
Порты: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, Line-out, Line-in, Mic-in
Цена: $222-231
 
 
Рис. 7. INTEL DX58OG ATX
 
Для Core i3, i5, i7-8xx (разъем LGA1156)
 
ВНИМАНИЕ!: несмотря на то, что системная плата имеет порт для подключения монитора, для формирования изображения используется встроенное в процессор видеоядро.
Поэтому при использовании процессоров без встроенного видео, видеовыходы на плате не работают.
Для активизации 2-х канального режима работы памяти модули устанавливаются парами.
 
Модель: INTEL DH55PJ Dsub+DVI MicroATX (рис. 8)
Поддержка: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Слоты: 2xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Порты: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
Цена: $93-104
 
 
Рис. 8. INTEL DH55PJ MicroATX
 
Модель: INTEL DQ57TML Dsub+DVI MicroATX (рис. 9)
Поддержка: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Слоты: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Порты: PS/2, 4xUSB 2.0, LPT, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
Цена: $126-134
 
 
Рис. 9. INTEL DQ57TML MicroATX
 
Модель: INTEL DH55HC DVI HDMI ATX (рис. 10)
Поддержка: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Слоты: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Порты: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, HDMI, Line-out, Line-in, Mic-in
Цена: $99-113
 
 
Рис. 10. INTEL DH55HC ATX
 
Модель: INTEL DP55WG ATX (рис. 11)
Поддержка: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale).
Слоты: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Порты: 8xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, S/PDIF-in, Line-in, Mic-in, Front-out, rear-out, sub/center-out, Surround-out
Цена: $155
 
 
Рис. 11. INTEL DP55WG ATX
 
 

 
 
На главную страницу На предыдущую страницу На начало страницы
 
 
 
 
 
2009 - 2017 © СПД Зайцев А.Б.
Сайт является средством массовой информации.
При перепечатке и цитировании в печатных СМИ ссылка на журнал "Компьютер" обязательна.
При перепечатке и цитировании в Интернете обязательна активная гиперссылка на сайт Comput.com.ua, не закрытая для индексирования.
Украина онлайн Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Сайтов YandeG